臺灣新北地方法院106年度訴字第3021號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年訴字第3021號民事裁定

裁判日期：民國106年12月15日

裁判案由：清償借款

臺灣新北地方法院民事裁定106年度訴字第3021號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 吳俊鴻 被告 戴紅珠
林進福 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告連帶返還借款，依兩造所締結之借據第14條載明：「本借款涉訟時，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。但法律有專屬管轄之特別規定者，從其規定。」等文字，有上開借據影本1份在卷可稽，揆諸前揭規定，兩造就本件消費借貸所生之訴訟，應由上開借據所約定合意之臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國106年12月15日
民事第四庭法官張誌洋以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月18日
書記官李佳寧