臺灣屏東地方法院民事判決 103年度潮簡字第260號
原 告 陳坤榮
訴訟代理人 陳欽煌 律師
被 告 張建昭
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年7月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及如附表所示之票面金額，各
自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國88年2月15日向其借款新臺幣（下同）28萬
元，約定自88年4月15日起至90年4月15日止，分25期每月15日
償還原告，並簽發如附表所載之本票26張（下稱系爭本票）予原
告，詎屆期請求付款竟未獲清償，爰依消費借貸法律關係，請求
被告給付20萬元，及如附表所示之票面金額，各自如附表所示之
利息起算日起至清償日止，按法定週年利率百分之5計算之利息
等情，業據原告提出系爭本票為證（本院卷第4至12頁），且經
本院核對無訛，而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作
何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項前段之規定，應視同被告已為自認，故堪信原告上開
主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給
付原告如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係
依民事訴訟法第427條第2項所規定之適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告
假執行，並確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國103年7月29日
潮州簡易庭法官潘快
┌────────────────────────────┐
│附表：至清償日止利息按週年利率5%計算│
├──┬──────┬─────┬──────┬─────┤
│編號│發票日│金額│到期日│本票號碼│
│││(新台幣)│暨利息起算日││
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│001│88年2月15日│10,000元│88年4月15日│NO.706351│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│002│88年2月15日│10,000元│88年5月15日│NO.706352│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│003│88年2月15日│10,000元│88年6月15日│NO.706353│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│004│88年2月15日│10,000元│88年7月15日│NO.706354│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│005│88年2月15日│10,000元│88年8月15日│NO.706355│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│006│88年2月15日│10,000元│88年9月15日│NO.706356│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│007│88年2月15日│10,000元│88年10月15日│NO.706357│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│008│88年2月15日│10,000元│88年11月15日│NO.706358│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│009│88年2月15日│10,000元│88年11月15日│NO.706359│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│010│88年2月15日│10,000元│88年12月15日│NO.706360│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│011│88年2月15日│10,000元│89年1月15日│NO.706361│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│012│88年2月15日│10,000元│89年2月15日│NO.706362│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│013│88年2月15日│10,000元│89年3月15日│NO.706363│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│014│88年2月15日│10,000元│89年4月15日│NO.706364│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│015│88年2月15日│10,000元│89年5月15日│NO.706365│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│016│88年2月15日│10,000元│89年6月15日│NO.706366│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤││││
│017│88年2月15日│10,000元│89年7月15日│NO.706367│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤││││
│018│88年2月15日│10,000元│89年8月15日│NO.706368│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤││││
│019│88年2月15日│10,000元│89年9月15日│NO.706369│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤││││
│020│88年2月15日│10,000元│89年10月15日│NO.055300│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤││││
│021│88年2月15日│10,000元│89年11月15日│NO.706371│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤││││
│022│88年2月15日│10,000元│89年12月15日│NO.706372│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤││││
│023│88年2月15日│20,000元│90年1月15日│NO.706373│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤││││
│024│88年2月15日│10,000元│90年2月15日│NO.706374│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤││││
│025│88年2月15日│10,000元│90年3月15日│NO.706375│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤││││
│026│88年2月15日│20,000元│90年4月15日│NO.055299│
└──┴──────┴─────┴──────┴─────┘││││
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月29日
書記官許丹瑜