臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度嘉簡字第308號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口 富春
訴訟代理人 李禹靚
被 告 潘俐甄 即 潘婉郡
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年7月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟叁佰玖拾伍元，及自民國九
十五年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，暨自民國九十五年六月十五日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月31日向訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司（以下簡稱臺東企銀）借款新臺幣（下
同）20萬元，約定利息為週年利率12％計算，並自93年12月
31日起於每月5日按月攤還本息，如未按其攤還時，除按上
開利率計算利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被
告自95年5月13日起即未依約清償，全部債務視為到期，尚
欠163,395元及分別自95年5月14日起、95年6月15日起按上
開利率計算之利息暨違約金未為清償，嗣臺東企銀將其對被
告之上開債權讓與原告，爰依消費借貸契約及債權讓與之法
律關係，請求被告給付上揭款項等語，並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告上揭主張，業據其提出臺東企銀授信約定
書、債權讓與證明書、臺東企銀讓售案件帳卡、登報資料、
戶籍謄本等件為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、
利息、違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實
相符。從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判費
用1,770元及公示送達登報費100元外，兩造並無其餘費用之
支出，是本件訴訟費用額確定為1,870元。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月29日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月30日
書記官江芳耀