彰化簡易庭95年度彰小字第646號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　95年度彰小字第646號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十五年九月二十六日
言詞辯論終結，本院判決如左：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）二萬零八百
九十九元，及其中一萬九千七百八十元自民國（下同）九十
五年五月三日至清償日止，按日息萬分之四計算之利息，訴
訟費用由被告負擔。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於九十一年十一月二十二日向原告申辦信
用卡，約定得於特約商店憑卡記帳消費，依約被告應每月
繳付帳款，如有積欠款項或逾期償還情事，應自逾期之日
起至清償日止，按日息萬分之四計付利息。詎被告於九十
五年五月二日即未再依約繳款，合計欠二萬零八百九十九
元未付，屢經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約
法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告請求駁回原告之訴，陳稱：伊確實有欠這筆錢，但現
已協商完成，亦有依約繳款等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，雖據其提出信用卡申請書、約定書、帳
單等件（均影本）為證，而被告對此並無異議，惟陳稱兩
造已協商完成，成立和解，並已依約履行等語，原告對此
亦無意見，既兩造業於訴訟外和解，原告之訴即無保護之
必要，且雙方既已成立新債清償之約定，原告依原消費借
貸契約請求即有未洽。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付二
萬零八百九十九元，及其中一萬九千七百八十元自九十五
　年五月三日至清償日止，按日息萬分之四計算之利息，為
無理由，應予駁回。
四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二三、第四百三十六條第二項、第七十八條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　95　　年　　9　　月　　29　日
　　　　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
　　　法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　月　2　　日
書記官陳文新