臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 95年度彰簡字第403號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
被 告 乙○○
之3
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十五年九月二十六日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟貳佰伍拾貳元，及自民
國九十五年六月十二日起至清償日止，按週年利率百分之六點五
九計算之利息，暨自民國九十五年七月十三日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告丙○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於
民國九十四年四月十二日向原告申貸借款新台幣（下同）
二十萬元使用，約定期限自九十四年四月十二日起至九十
九年四月十二日止，按週年利率百分之四點五計算利息，
及自撥款日起算屆滿半年之次日起，改按原告公告基準利
率（附件二）加碼週年利率百分之二點四七之機動利率計
算之利息，如有逾期，在六個月以內者，按上開利率百分
之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違
約金，如有一期未履行，則喪失期限利益，被告應一併清
償本金、利息及違約金。詎被告於九十五年六月十二日即
未再依約繳款，合計尚欠十五萬八千二百五十二元未付，
屢經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸契約法律關係
，請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張被告向其借款之事實，業據其提出借據影本、授
信資料查詢單、繳款明細表及存放款利率表各一紙（均影
本）為證，而被告未到庭爭執，亦未於言詞辯論期日提出
書狀作何聲明或陳述，原告主張自應採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告連帶給
付十五萬八千二百五十二元，及自九十五年六月十二日起
至清償日止，按週年利率百分之六點五九計算之利息，並
自九十五年七月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金，核屬正當，應予准許。
五、本件原告係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 2 日
書記官陳文新