三重簡易庭95年度重簡字第2268號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度重簡字第2268號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
當事人間95年度重簡字第2268號給付信用卡消費款事件，於中華
民國95年9月29日言詞辯論終結，於中華民國95年9月29日下午4
時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
　　　　　　法　官　張瑜鳳
　　　　　　書記官　馬秀芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟壹佰玖拾玖元及其中本金新臺
幣玖萬玖仟肆佰捌拾參元自民國九十五年八月八日起至清償日止
，按約定利率百分之十七計算遲延利息，並自民國九十五年八月
八日起至清償日止，按月計付逾期手續費新台幣 陸佰元 。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年11月間向原告申請並持用原
告核發國際信用卡(卡號：0000000000000000)簽帳消費，
並約定除每月應按期繳款外，逾期則按年息百分之17計算利
息，並按月收取逾期手續費。詎被告自95年5月起即未依約
定繳款，尚積欠消費款共新臺幣（下同）108,199元部分自
95年8月8日起至清償日止按約定利率17%計算之遲延利息，
並自95年8月8日起至清償日止，按月計算之逾期手續費新台
幣陸佰元整。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應
認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償主文第
1項之消費借貸款、約定利息及違約金，即無不合，應予准
許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　95　年　9　　月　29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官馬秀芳
法　官　張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官馬秀芳
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　29　　日