三重簡易庭95年度重簡字第2269號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度重簡字第2269號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　號2樓
當事人間95年度重簡字第2269號清償借款事件，於中華民國95年
9月29日言詞辯論終結，於中華民國95年9月29日下午4時整，在
本院公開宣示判決出席職員如下：
　　　　　　法　官　張瑜鳳
　　　　　　書記官　馬秀芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬參仟玖佰陸拾柒元及其中新台幣貳
拾萬零貳佰玖拾玖元自民國九十五年八月一日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年5月20日起，與原告簽立小額循環
信用貸款契約書，約定以現金卡為工具且開設相對帳戶循環
使用，詎被告在上開期限95年7月31日未依約繳款，尚積欠
本金200,299元及如主文第1項所示之利息未為清償等事實，
業據原告提出小額信用貸款契約書影本及交易紀錄表各乙份
為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原
告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國95年9月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官馬秀芳
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官馬秀芳
中華民國95年9月29日