臺灣桃園地方法院94年度簡字第136號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年簡字第136號刑事判決

裁判日期：民國94年04月28日

裁判案由：妨害兵役

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度簡字第136號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男34歲上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第13
577號），被告於本院審理時自白犯罪，經本院合議庭認為宜改以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告行為後，妨害兵役治罪條例業於91年6月26日經修正公布，於同年月28日生效施行，原第7條、第11條第1項第
3款、第3項之規定，已修正為第6條、第10條第1項第3款、第3項，其條項及構成要件均有變更，且經比較法定刑，適用結果相同刑度相同，依刑法第2條第1項前段，自應適用修正後之妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款、第3項、第6條第1項論處。是被告所為，係犯修正後妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款之罪，致使教育召集令無法送達，依同條第3項規定，應依同條例第6條第1項規定科刑。
三、再者，本件係檢察官依通常程序起訴之案件，然被告於本院訊問時已自白犯罪，併表示願意接受如主文所示之刑，檢察官亦同意之，而向本院為上開量刑之請求，本院審酌被告為後備軍人，有接受召集之義務，卻逃避服其義務，影響國家安全，惟念其犯罪後尚知坦認犯行，態度良好等一切情狀，認檢察官之求刑為適當，故不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，而量處如主文所示之刑。又被告行為後，原刑法第41條易科罰金之規定，亦於90年1月4日經立法院三讀修正通過，嗣於同年月10日經總統公布施行，依修正後刑法第41條第1項前段規定，犯最重本刑為「5」年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當理由，執行顯有困難，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金，新舊法比較之結果，自以新法之規定較有利於被告，自應適用裁判時即修正後刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、本院所為上揭刑之宣告，在檢察官依被告意願所請求科刑範圍內，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，檢察官及被告均不得上訴。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第451條之1第4項前段、第454條第2項，修正後妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款、第6條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、修正後刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國94年4月28日
臺灣桃園地方法院刑事第十二庭
法官黃永定以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官施春祝中華民國94年4月28日附錄本案論罪科刑依據之法條：
妨害兵役治罪條例第10條：
①後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。②國民兵犯前項第三款之罪者，處六月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣三萬元以下罰金。
③後備軍人犯第一項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法
送達者，以意圖避免召集論；分別依第五條或第六條科刑。妨害兵役治罪條例第6條①意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑：
一捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二毀傷身體者。
三拒絕接受召集令者。
四應受召集，無故逾應召期限二日者。
五使人頂替本人應召者。②無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第一款
至第三款及第五款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金。
③國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑。