臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第1050號
原 告 有限責任台北市第五信用合作社
法定代理人 陳建忠
訴訟代理人 吳進成
被 告 張書愷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年11月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零伍佰貳拾肆元，及自民國一百
零六年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六點六六計
算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連
續收取九期。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元應由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國105年3月11日向原告借款新臺幣（
下同）20萬元，約定於108年3月11日清償，並自實際撥款日
起，依年金法，按月攤還本息，利息自105年3月11日起至清
償日止，依原告當時公告之基準利率加碼週年利率4.32％計
算，嗣後隨原告基準利率變動而調整，惟上開借款除繳清至
106年8月10日之利息外，尚餘本金11萬0,524元及利息、違
約金，屢催無果，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之
金額、利息及違約金，且願供擔保請准宣告假執行。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款契約書
、放款帳卡、放款利率表、催告函文、被告戶口名簿等件為
證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或
陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給
付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定訴訟費
用為1,220元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年11月24日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年11月24日
書記官蘇彥宇