三重簡易庭106年度重簡字第1908號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第1908號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 穆信堅
被 告 羅士智
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年11月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟捌佰貳拾玖元，及自民國一
百零六年四月十日起至清償日止，按年息百分之八點零八計算之
利息，並自民國一百零六年五月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以本
院或臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有個人信用貸款
契約書第12條附卷可稽，此項約定合於民事訴訟法第24條合
意管轄規定，本院對本件訴訟自具有管轄權。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。再
原告原名「萬泰商業銀行股份有限公司」，於民國103年11
月25日變更公司名稱為「凱基商業銀行股份有限公司」，有
公司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍屬同一，合先敘明
。
二、原告起訴主張：被告前於103年6月9日向原告申請小額信用
貸款新臺幣（下同）300,000元，借款期間自103年6月9日起
按月償還本息，又依契約書約定，如被告未依約繳納本息，
即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎被告未依約還款，
尚積欠如主文第1項所示之本金144,829元、利息及違約金。
為此，爰本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項
所示之事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款契約、
放款歷史交易明細查詢表各乙份為證，被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國106年11月23日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月23日
書記官王麗智