臺灣臺北地方法院96年度訴字第806號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第806號民事判決

裁判日期：民國96年03月19日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第806號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國96年3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬壹仟零陸元，及其中新臺幣伍拾柒萬貳仟零柒拾伍元部分，自民國九十五年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟參佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第19條規定，已合意本院為
第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告於民國92年4月21日起向原告請領信用卡使用（卡號：0
000000000000000、0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000），依信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按日息萬分之5.4計算之利息。
㈡被告自92年4月21日起至95年11月18日止，共消費記帳新台
幣581,006元未按期給付，其中572,075元為消費款，8,931元為循環利息，爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之信用卡申請書暨約
定條款、消費明細表等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，訴請被告給付如主文第1項所示金額及利息，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國96年3月19日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年3月19日
書記官詹雪娥