臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
102年度營簡字第366號
原 告 曾碧華
訴訟代理人 陳郁芬 律師
蘇文奕 律師
被 告 曾福生
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102年11月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將坐落臺南市○○區○○○段○○○○○號土地權利範圍
五分之一移轉登記為原告所有。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告之被繼承人 曾芹菜 （即原告叔叔）前邀同原告為連帶保
證人，向臺南市下營區農會（下稱下營農會）借款新臺幣（
下同）200萬元。嗣因曾芹菜未依約清償借款，且於民國92
年12月7日死亡，下營農會乃向原告追償，原告遂於93年2月
6日以連帶保證人身分代償本息共2,084,623元。原告代償後
，曾向曾芹菜之子女求償， 經渠 等均同意將繼承自曾芹菜所
有之臺南市○○區○○○段○○○○○號土地（下稱系爭土地）
移轉登記為原告所有，而除被告外，其餘繼承人（即訴外人
曾良盛 、 曾朝貴 、 曾界清 、 曾阿雀 ）均已將因繼承取得之系
爭土地持分移轉登記於原告名下，僅餘被告未依約定移轉其
所有之系爭土地持分，爰依契約之法律關係請求被告移轉系
爭土地應有部分5分之1予原告名下。惟倘鈞院認原告所舉事
證不足認定兩造間有移轉系爭土地持分之契約存在，則於原
告代償借款範圍內，爰依保證及繼承之法律關係，請求被告
給付416,925元【計算式：2,084,623÷5（繼承人人數）】
。
㈡並聲明：
⒈先位聲明：被告應將系爭土地權利範圍5分之1移轉登記為原
告所有。
⒉備位聲明：被告應給付原告416,925元，及自起訴狀送達翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出證明書、土地登記第二類謄
本暨網路申領異動索引等件為證，核與其所述情節相符，自
堪信為真實。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實可信
。從而，原告依契約之法律關係，先位聲明求為判決如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。又原告先位之訴既有理
由，就其備位請求即毋庸審酌，附此敘明。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用確定為4,520元
，應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如
主文。
中華民國102年12月9日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月9日
書記官高世玉