臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港簡字第198號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丁金生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度毒偵字第1134號），本院判決如下：
主文
丁金生施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
丁金生前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國100年3月28日執行完畢釋放，並由臺
灣雲林地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第1802號、10
0年度毒偵字第132號為不起訴處分確定。猶不思警惕，復
基於施用第二級毒品 甲基 安非他命之犯意，於102年8月16
日下午5時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路○○號之現住地
內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣於同年月19日下午12時15分，為警採尿送驗
後，檢出甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告丁金生之自白（見偵卷第8頁至第9頁、第25頁至第26
頁）。
㈡正修科技大學超微量研究科技中心102年9月5日報告編號
R00-0000-000號尿液檢驗報告1紙（見偵卷第11頁）。
㈢毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表影本1紙（見偵卷
第12頁）。
㈣刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表
、臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、論罪：
核被告丁金生所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而
施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另
論罪。
四、量刑：
爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放
5年內，再犯本件施用第二級毒品罪，無視國家對於杜絕毒
品犯罪之禁令，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，顯見其
無戒毒悔改意願，惟其施用毒品僅戕害己身之健康，尚未對
他人造成危害，且犯後已坦承犯行，態度尚可，復參酌被告
自承其教育程度為國中畢業，智識程度不高，家庭經濟狀況
勉持（參見警詢筆錄「受詢問人」欄位之記載）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、應適用之法律：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1
項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議
庭。
中華民國102年12月9日
北港簡易庭法官黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官黃士祐
中華民國102年12月9日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。