臺灣新竹地方法院110年度竹小字第450號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年竹小字第450號民事判決

裁判日期：民國110年10月12日

裁判案由：給付電信費

臺灣新竹地方法院民事小額判決110年度竹小字第450號原告 馨琳揚 企管顧問有限公司法定代理人 唐明良 訴訟代理人 黃俊森
邱永良 被告 李宗桂 上列當事人間給付電信費事件，本院於民國110年9月28日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬零肆佰捌拾玖元，及其中新臺幣壹萬零玖佰捌拾肆元部分自民國一一０年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國110年10月12日
新竹簡易庭法官汪銘欽以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月12日
書記官周育瑜附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。