臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國98年9月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍仟玖佰伍拾玖元，及其中新台幣伍仟伍
佰陸拾貳元自民國九十五年一月二十七日起至清償日止，按週年
利率百分之十二計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約
金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
(一)被告前於民國93年4月20日向原告請領國際信用卡，卡號00
00-0000-0000-0000之信用卡使用，依約得於特約商店記帳
消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。
(二)詎被告自93年4月20日起至95年1月27日止，消費記帳尚積
欠新台幣（下同）5,959元，內含消費本金5,562元，未按
期給付。按國際信用卡約定條款約定，被告得在原告核給之
信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，被告於繳款日前
未繳足應繳總金額時，即視為循環信用使用，原告得自出帳
單日起至清償日止，按年息百分之12.00計收循環利息。被
告於繳款日前未繳足最低應繳金額，原告除依循環利息之百
分之10加收違約金外，並得主張被告喪失期限利益及停止卡
片使用。
(三)按被告向原告請領信用卡使用消費，至95年1月27日止累計
帳單應繳總金額為5,929元，被告對應繳金額及最低應繳金
額均未按期繳付，經催討仍不置理。
(四)綜上，被告應依約清償原告如上述金額，為此請求判命被告
給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出客戶往來帳戶查詢、國際信用
卡近期未繳款月報表、簡易申請書、帳單報表等為證。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何
聲明或陳述，依法視同自認，自堪信原告之主張為真正。從
而，原告依兩造間國際信用卡契約之法律關係，請求如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之20適用小額程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第5款規定，依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 9 月 15 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 羅培毓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 98 年 9 月 15 日
書記官 鄭靜芳