裁判字號：臺灣 基隆 地方法院108年基簡字第453號刑事判決
裁判日期：民國108年05月20日
裁判案由：詐欺等
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決108年度基簡字第453號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告何𥡪玟上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第4419號），本院判決如下：
主文何𥡪玟犯侵占遺失物罪，科罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
何𥡪玟犯附表１編號18行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。在消費簽帳單上偽造「何亦搵」之署押壹枚沒收之；未扣案犯罪所得新臺幣壹萬玖仟陸佰壹拾柒元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
何𥡪玟犯附表１（除編號18外）詐欺取財罪，共壹拾玖罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯附表２詐欺取財未遂罪，共貳罪，各處拘役壹拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣陸仟玖佰肆拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑㈠按信用卡交易之過程，需持卡人向特約商店提示信用卡，由
持卡人在簽帳單上簽名，確認交易之標的及金額，再由特約商店核對該信用卡之有效性及持卡人之身分同一性無訛後，特約商店即將該簽帳單送交聯合信用卡處理中心請款轉知發卡機構撥款，故簽帳單具有持卡人與特約商店之交易契約性質，並具有持卡人經由聯合信用卡處理中心請求發卡機構撥款之請求書或指示文件之性質，非僅具有處理內部事務之傳票性質，故行為人冒用他人名義於信用卡簽帳單上簽名，係屬偽造私文書之行為。據此就本案而論，被告於如附表１編號18所為刷卡購買相機時，於所示信用卡簽帳單上之持卡人簽名欄內偽造「何亦搵」之署押1枚後持以行使，依上開說明，屬行使偽造私文書之行為。至於附表１其餘犯罪事實欄盜刷信用卡以免簽單方式部分，因該信用卡簽帳單免簽名，故無行使偽造私文書之問題，合先敘明。
㈡核被告何𥡪玟就犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第337條之
侵占遺失物罪；就犯罪事實一、㈡即附表１編號18所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪及第339條第1項詐欺取財罪。被告偽造署押之行為，為其偽造私文書之階段行為；其偽造私文書之低度行為，又為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。被告盜刷信用卡犯行，係以一行為而觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，應依刑法第55條前段之規定，從一重之行使偽造私文書罪。就犯罪事實一、㈢即附表１（除編號18外）所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、附表２所為，被告雖已著手於詐欺取財行為之實施，惟因交易失敗，被告之犯罪尚屬未遂，為未遂犯，均係犯刑法第339條第1項、第3項之詐欺取財未遂罪，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
㈢被告所犯上開侵占遺失物、行使偽造私文書、詐欺取財、詐
欺取財未遂各行為間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告拾得他人遺失之信用卡，竟不思返還，反冒用他
人之名義刷卡消費，詐取他人財物，除侵害他人之財產法益，並影響真正信用卡持卡人之金融信譽，亦不利於金融交易市場機制之合理運轉，所為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，復審酌被告之素行，犯罪之動機、目的、手段、各次犯行所得財物之價值，兼衡智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易服勞役、易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈤被告在附表１編號18消費簽帳單上偽造「何亦搵」之簽名1
枚，係偽造之署押，應依刑法第219條規定併予宣告沒收之，而其餘被告盜刷之簽單已由店家收持，非屬被告所有，即不予宣告沒收。被告取得如附表１編號18、價值19617元之商品；如附表１（除編號18外）、價值共計6940元之商品，屬犯罪所得，該犯罪所得既未扣案且未實際發還告訴人，亦查無過苛調節之情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於對應犯罪之主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第339條第1項、第3項、第337條、第55條、第25條、第41條第1項前段、第42條第3項、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第219條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國108年5月20日
基隆簡易庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年5月21日
書記官劉珍珍附錄論罪法條；中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第4419號被告何𥡪玟女19歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○街○○○巷○○弄○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、㈠何𥡪玟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人所持有之物之犯意，於民國107年6月22日19時許，在址設基隆市○○區○○○路○○○號之全家超商基隆基金門市店內，發現該店內，遺留 吳雅玉 所有之信用卡（玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）信用卡卡號：0000-0000-0000-0000號）1張，為離本人所持有之物，何𥡪玟竟將該信用卡侵占據為己有。㈡嗣何𥡪玟另基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，持如附表1所示之信用卡，於如附表編號18所示之時間、地點，購買各該編號「商品欄」項下所示之商品，並在信用卡簽帳單上偽簽「何亦搵」之署名（詳如附表
1編號18所示偽造之署押欄所載），向不知情之店員佯以係信用卡合法持卡人本人或得授權之有權使用之人，可向銀行請求撥付消費款項云云，偽造完成如附表1編號18所示信用卡消費簽帳單之私文書後，旋持以交付予如附表1編號18所示商店內不知情之店員，憑以行使詐購財物，使該商店之店員陷於錯誤，各交付如附表1編號18所示之商品給何𥡪玟，足以生損害於吳雅玉、何亦搵、玉山銀行對於信用卡帳戶管理之正確性、如附表1編號18所示商店之利益；㈢何𥡪玟另基於詐欺取財之犯意，持如附表1、
2所示之信用卡，於如附表1（編號18除外）、2所示之時間、地點，購買該編號「商品欄」項下所示之商品（未於實體簽帳單簽名），使附表1（編號18除外）、2所示之商店誤信該等交易均係信用卡合法持卡人本人或授權所為，足以生損害於吳雅玉、玉山銀行及如附表1（編號18除外）、2所示商店之利益，惟附表2部分，因交易失敗而未遂。嗣經員警調閱監視錄影畫面後，循線查悉上情。
二、案經吳雅玉、玉山銀行訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告何𥡪玟，對前揭犯行均坦承不諱，且有告訴人吳雅玉、玉山銀行指證歷歷、並有監視錄影畫面翻拍相片、監視錄影光碟、信用卡簽單影本，告訴人吳雅玉前開信用卡交易明細表影本、基隆市警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、告訴人吳雅玉出具之贓物認領保管單等證據附卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、㈠核被告何𥡪玟於犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第337條之
侵占遺失物罪嫌，於犯罪事實一㈡附表1編號18部分，係涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及刑法第339條第1項之詐欺取財等罪嫌；於犯罪事實一㈢附表
1部分（編號18除外），係涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，於附表2部分，係涉犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪嫌。被告於附表1編號18部分在信用卡簽帳單上偽造署押之行為為偽造私文書之階段行為，偽造私文書之簽帳單後，復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，請均不另論罪。又被告於附表1編號18部分所為，同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定從一重之行使偽造私文書罪處斷。至被告前開各次行為，屬犯意各別，行為殊異，請依刑法第50條規定，予以分論併罰。
㈡另被告用以行使偽造私文書之偽造、變造等文書，既已交付
於他人收受，則該物非屬被告所有，除該偽造文書上之偽造印文應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38條第3項（即現行刑法第38條第2項）之規定，即不得再對各該文書諭知沒收（最高法院94年度台上字第3518號判決、43年台上字第747號判例要旨可參）。就被告偽簽署押之本案附表一編號18之信用卡簽單，雖係被告犯罪所用之物，然偽簽該信用卡簽單業已交付商店保管，非屬被告所有，又非違禁物，爰不聲請宣告沒收。至該信用卡簽單上偽簽之上揭署押共1枚，不問屬於犯人與否，請依刑法第
219條規定宣告沒收。㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文，查本件被告就附表所示之犯罪所得雖未扣案，仍請依前揭規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國108年2月15日
檢察官邱耀德本件正本證明與原本無異中華民國108年3月7日
書記官蕭綵璿附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表1：（既遂部分）┌───┬────────┬────┬─────┬────┬────┬───────┬──────┐│編號│信用卡發卡銀行及│持卡人│時間│地點│商品│刷卡消費金額（│偽造之署押│││卡號│││││單位：新臺幣）│││││││││││├───┼────────┼────┼─────┼────┼────┼───────┼──────┤│1│玉山銀行信用卡卡│吳雅玉│107年6│基隆市安│等值商品│88元│無實體簽帳單│││││月24日上│樂區基金││││││││午7時48│三路145││││││││分46 秒許 │號之全家│││││││││超商基隆││││├───┤號：0000-0000│├─────┤基金門市│├───────┼──────┤│2│-0000-0000號││107年6│││109元││││││月24日│││││││││12時6分│││││││││22秒許││││││││││││││├───┤│├─────┤│├───────┼──────┤│3│││107年6│││2,000元││││││月24日│││││││││13時8分│││││││││25秒許││││││││││││││├───┤│├─────┤│├───────┼──────┤│4│││107年6│││55元││││││月24日│││││││││21時37│││││││││分25秒許││││││││││││││├───┤│├─────┤│├───────┼──────┤│5│││107年6│││685元││││││月27日│││││││││19時28│││││││││分36秒許││││││││││││││├───┤│├─────┤│├───────┼──────┤│6│││107年6│││18元││││││月27日│││││││││21時23│││││││││分19秒許││││││││││││││├───┤│├─────┤│├───────┼──────┤│7│││107年6│││55元││││││月28日│││││││││17時12│││││││││分55秒許││││││││││││││├───┤│├─────┤│├───────┼──────┤│8│││107年6│││70元││││││月28日│││││││││21時9分│││││││││56秒許││││││││││││││├───┤│├─────┼────┤├───────┼──────┤│9│││107年6│基隆市安││248元││││││月29日1│樂區基金││││││││時28分│一路146││││││││29秒許│號之全家│││││││││超商基隆│││││││││萬金門市│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├───┤│├─────┼────┤├───────┼──────┤│10│││107年6│基隆市安││56元││││││月29日│樂區基金││││││││15時0分│三路145││││││││17秒許│號之全家│││││││││超商基隆││││├───┤│├─────┤基金門市│├───────┼──────┤│11│││107年6│││2,905元││││││月29日│││││││││17時38│││││││││分29秒許││││││││││││││├───┤│├─────┤│├───────┼──────┤│12│││107年6│││53元││││││月29日│││││││││18時5分│││││││││1秒許││││││││││││││├───┤│├─────┤│├───────┼──────┤│13│││107年6│││35元││││││月30日6│││││││││時23分8│││││││││秒許││││││││││││││├───┤│├─────┤│├───────┼──────┤│14│││107年6│││300元││││││月30日7│││││││││時1分3│││││││││秒許││││││││││││││├───┤│├─────┤│├───────┼──────┤│15│││107年6│││20元││││││月30日7│││││││││時55分│││││││││56秒許││││││││││││││├───┤│├─────┤│├───────┼──────┤│16│││107年6│││20元││││││月30日9│││││││││時50分8│││││││││秒許││││││││││││││├───┤│├─────┤│├───────┼──────┤│17│││107年6│││31元││││││月30日9│││││││││時51分│││││││││43秒許││││││││││││││├───┤│├─────┼────┼────┼───────┼──────┤│18│││107年7│基隆市安│TR相機│1萬9,617元│簽帳單上偽造│││││月1日14│樂區基金│1台││「何亦搵」署│││││時35分│一路121│││押1枚│││││32秒許│巷14號│││││││││之全家超│││││││││商基隆新│││││││││國揚門市│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├───┤│├─────┼────┼────┼───────┼──────┤│19│││107年7│基隆市中│等值商品│92元│無實體簽帳單│││││月1日19│正區祥豐││││││││時11分│街95之││││││││21秒許│6號1│││││││││樓之OK│││││││││超商基隆│││││││││建心門市│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├───┤│├─────┼────┤├───────┼──────┤│20│││107年7│基隆市安││100元││││││月1日21│樂區基金││││││││時26分│三路145││││││││37秒許│號之全家│││││││││超商基隆│││││││││基金門市│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││└───┴────────┴────┴─────┴────┴────┴───────┴──────┘附表2：（未遂部分）┌───┬────────┬────┬─────┬────┬────┬───────┬──────┐│編號│信用卡發卡銀行及│持卡人│時間│地點│商品│刷卡消費金額（│偽造之署押│││卡號│││││單位：新臺幣）│││││││││││├───┼────────┼────┼─────┼────┼────┼───────┼──────┤│1│玉山銀行信用卡卡│吳雅玉│107年7│基隆市安│悠遊卡自│500元│無實體簽帳單│││││月2日9│樂區基金│動加值金│││││││時54分│三路75│額│││││││40秒許│之1號│││││││││之統一超│││││││││ 商瑞金 門│││││││││市│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├───┤號：0000-0000│├─────┼────┼────┼───────┤││2│-0000-0000號││107年7│基隆市安│等值商品│130元││││││月2日10│樂區基金││││││││時6分7│一路389││││││││秒許│號之全家│││││││││超商大武│││││││││崙門市│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││└───┴────────┴────┴─────┴────┴────┴───────┴──────┘