臺灣臺北地方法院104年度抗字第149號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年抗字第149號民事裁定

裁判日期：民國104年05月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度抗字第149號抗告人 黃蕙貞 相對人 陳正洋 上列聲請人聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國
101年5月24日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）
8萬元，付款地在臺北市，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於101年5月24日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及利息准許強制執行等語。
三、抗告人抗告意旨略以：因與相對人陳正洋素來不識且無往來之行為，故提出異議等語。
四、經查，系爭本票從形式上觀之，要件並無不合，而原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條裁定准許強制執行，並無不合。而抗告人稱與相對人素來不識且無往來，無論屬實與否，均為實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所得審究者。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年5月22日
民事第四庭審判長法官紀文惠
法官蔡世芳法官陳靜茹以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年5月25日
書記官詹雪娥