臺北簡易庭102年度北簡字第15173號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　102年度北簡字第15173號
原　　　告　摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 李文明
訴訟代理人　 張婉若
　　　　　　 潘俐安
被　　　告　 唐麗真
上列當事人間102年度北簡字第15173號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年12月23日言詞辯論終結，102年12月30日上
午10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　詹駿鴻
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林碧華
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬柒仟肆佰伍拾玖元，及其中新臺幣
貳拾柒萬伍仟陸佰柒拾陸元自民國九十五年九月二十六日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾萬柒仟肆佰伍拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（以下簡稱
聯邦銀行）間信用卡約定條款第19條，雙方合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年2月7日與訴外人聯邦銀行訂立信用
卡使用契約，並領用信用卡使用，被告持卡簽帳消費後未依
約繳款，共計積欠如主文第1項所示之金額及利息未給付，
且聯邦銀行於95年9月26日將上開債權讓與原告等事實，已
據其提出與所述相符之債權讓與證明書、信用卡申請書、約
定條款、歷史帳單等件影本為證。被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林碧華
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月30日
書記官林碧華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元