臺灣苗栗地方法院104年度監宣字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年監宣字第33號民事裁定

裁判日期：民國104年05月20日

裁判案由：選定受監護宣告之人之監護人

臺灣苗栗地方法院民事裁定104年度監宣字第33號聲請人 廖碧雲 相對人 廖力慧 上列聲請人聲請選定受監護宣告人之監護人事件，本院裁定如下：
主文選定聲請人廖碧雲（民國00年00月00日出生，身分證統一編號：
Z000000000號）為相對人廖力慧之監護人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人廖碧雲為相對人廖力慧之姐姐，相對人前經本院於民國99年7月16日以99年度監宣字第28號民事裁定宣告為受監護宣告之人，選定 廖陳玉梅 為監護人，指定 吳茂睿 為會同開具財產清冊之人，惟監護人業於104年
1月12日死亡，現無人擔任監護人，爰聲請選定聲請人為監護人等語。
二、按受監護宣告之人應置監護人。監護人死亡者，法院得依受監護人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1113條準用第1106條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本4份、本院99年度監宣字第28號民事裁定1份為證，並經本院依職權調取上開監護宣告事件卷核閱無誤，堪信為真實。本院依職權函請社團法人苗栗縣脊髓損傷協會進行訪視略以：相對人46歲，未婚，領有極重度身心障礙手冊，有聽說客語能力，但表達不清，具生活自理及簡易工作之能力，對數字認知、金錢換算能力均不足，於處理與決策重大事務時，需他人為其監護。原監護人已往生，無法行使監護權，相對人之兄弟姐妹召開家庭會議，同意聲請人擔任監護人，並安排相對人接受聖家啟智中心專業照顧，未來將持續循此照顧模式。聖家啟智中心表示，聲請人假日接相對人返家照顧，並協助相對人申請身心障礙者日間照顧及住宿式照顧費用補助，聲請人工作忙碌時，相對人之叔叔吳茂睿會協助相對人就醫及關心相對人之照顧狀況。經訪視評估，聲請人為相對人之姐姐，擔任監護人，協助相對人處理與決策重大事務，無不適當之處等語，有社團法人苗栗縣脊髓損傷者協會104年5月6日苗脊協字第000000000號函檢附苗栗縣政府身心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表1份附卷可憑。本院審酌相對人之父母均已過世，聲請人為相對人之姐姐，為相對人之主要照顧者，具有擔任監護人之意願，並經親屬 廖碧霞 、 廖翊晴 之同意，足認由聲請人擔任監護人，應可善盡保護相對人權益之責任，故本件聲請於法並無不合，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年5月20日
家事法庭法官湯國杰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年5月20日
書記官郭娜羽