臺灣高雄地方法院101年度司聲字第590號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年司聲字第590號民事裁定

裁判日期：民國101年06月22日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度司聲字第590號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 陳秀卿 相對人 蘇玉燕 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國一百年度存字第四四八號提存事件聲請人所提存之擔保金即中央政府建設公債九十二年度甲類第七期，面額新臺幣壹拾萬元之債券壹張（債券編號：A九二一０七），准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦著有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前依本院96年度裁全字第8629號民事裁定為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供中央政府建設公債九十六年度甲類第一期，面額新臺幣壹拾萬元為擔保金，並以本院96年度存字第5245號提存事件提存在案，合先敘明。後聲請人依本院99年度聲字第
277號民事裁定准予變換提存物，而提供中央政府建設公債九十二年度甲類第七期，面額新臺幣壹拾萬元之債券壹張（債券編號：A九二一０七）為擔保金，並以本院100年度存字第448號提存事件提存完畢。
三、茲聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物，並提出同意書及印鑑證明書為證，經本院依職權調取本院100年度存字第448號提存卷查明屬實。從而，聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年6月22日
民事庭司法事務官黃寬裕