臺灣苗栗地方法院97年度交易字第144號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年交易字第144號刑事判決

裁判日期：民國97年11月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度交易字第144號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第4540號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告甲○○於民國97年
6月9日傍晚5時45分許，駕駛車牌號碼00－0000號自小客車，沿苗栗縣○○鎮○○路由東往西行至該路○○鎮○○路之無號誌交岔路口時，本應注意車前狀況、隨時採取必要之安全措施，並應注意行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，且甲○○經常行經該交岔路口，亦知悉該路口東南側轉角處有鐵皮圍籬，會遮蔽視線，其更應嚴加注意有無左右來車，小心通過。而當時係日間、天氣晴朗、路面無缺陷亦無障礙物，並無不能注意之情況。然其卻於行至上開交岔路口時，未能確實注意車前狀況及左右來車並作隨時停車之準備，即貿然駛入，適有乙○○騎乘車牌號碼000-000號輕機車，沿中華路由南往北行至該交岔路口，亦疏未注意車前狀況及讓幹道車先行，致甲○○所駕駛上開自小客車左前車頭與乙○○所騎乘之機車車身碰撞，造成乙○○人車倒地而受有頭部外傷合併外傷性蜘蛛膜下腔出血、顱骨骨折、頭皮撕裂傷、胸部及右肩挫傷、軀幹及四肢多重擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第28
7條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人當庭撤回告訴，有本院97年11月18日訊問筆錄及調解紀錄表各1份（參97年度苗交簡字第634號卷第11、13頁）在卷可稽，爰依上開規定，本件不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年11月20日
刑事第一庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本
書記官楊慧萍中華民國97年11月20日