臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第14453號
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 郭庭宇
上列原告與被告 陳温萍 間返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正訴之聲明所示無劃記之附表，逾期如未補正，即駁回原告關於利息與違約金之請求。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：……三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第249條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有明文。又原告提起給付之訴，須於其訴之聲明表明給付之範圍（最高法院104年度台上字第1262號判決意旨參照）。
二、經查，原告提起本件訴訟，其訴之聲明為被告應給付原告新臺幣45萬8871元及附表所示利息暨違約金，然其附表記載利息起息日111年3月19日具劃記為111年3月7日、111年5月19日具劃記為111年6月7日，則起息日究係如何不明，原告並未具體表明請求事項，實無從確定本件原告起訴請求被告所應給付之內容、範圍，依前揭說明，於法尚有未合。 爰限 原告於收受本裁定後5日內，補正應受判決事項之聲明，逾期如未補正者，即駁回原告關於利息暨違約金之請求。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定
如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
臺北簡易庭法官趙子榮
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官陳怡安