裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第3691號刑事裁定
裁判日期：民國102年09月23日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第3691號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人崔任杰男48歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺中○○○區○○路○段○○○號5樓(現在法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(102年度執聲字第2793號)，本院裁定如下：
主文崔任杰犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年叁月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人崔任杰犯附表所示之數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，茲受刑人請求依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。此為刑法第2條第1項揭示之法律變更從舊從輕原則，規範目的在於避免惡化行為人法律地位，致其受行為時無法預見之刑罰處罰，故該條文「法律」之解釋限於「刑罰法律」(釋字第103號解釋、最高法院51年台非字第76號判例參照)，循此意旨，則該條文之「變更」當限於「影響整體刑罰權規範內容利或不利」之變更，始合其規範目的。查本件受刑人於犯罪行為後，刑法第50條已於民國102年1月8日修正，同年1月23日公布，並自102年1月25日施行，原刑法第50條係規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，而修正後刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不再此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；第2項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，故此是否併合處罰之變更，顯已影響行為人刑罰之法律效果，因屬刑罰權科刑規範之變更，於處斷時自有新舊法比較輕重之必要。而經比較結果，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，舊法一律應併合處罰，致原得易科罰金、易服社會勞動之刑，喪失得易刑處分之利益，而新法原則上不得併合處罰，然容許受刑人請求檢察官聲請定執行刑，顯修正後之新法對被告較為有利，是本件聲請自應適用較有利於受刑人修正後之刑法，定其應執行之刑。又新修正刑法第50條第2項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
三、經查，受刑人崔任杰所犯如附表所示之罪，分別經法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲聲請人依受刑人之請求(見卷附受刑人請求檢察官定應執行刑訊問筆錄)，向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年9月23日
刑事第十庭法官劉正中以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官賴亮蓉中華民國102年9月23日附表:
┌─┬───┬────┬────┬────┬───────────┬───────────┬───┐│編││││偵查年度│最後事實審│確定判決││││罪名│宣告刑│犯罪日期│及案號├──┬───┬────┼──┬───┬────┤備註││號│││││法院│案號│判決日期│法院│案號│確定日期││├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│1│竊盜│有期徒刑│101年7月│臺中地檢│臺中│102年│102年4月│中高│102年│102年5月│臺中地││││9月│27日│101年度│地院│度易字│11日│分院│度上易│30日│檢102││││││偵字第││第801│││字第││年度執││││││26350號││號│││687號││字第│││││││││││││6541號│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│2│竊盜│有期徒刑│101年8月│臺中地檢│臺中│102年│102年4月│中高│102年│102年5月│臺中地││││7月│5日│101年度│地院│度易字│19日│分院│度上易│28日│檢102││││││偵字第││第796│││字第││年度執││││││27429號││號│││714號││字第│││││││││││││7650號│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│3│竊盜│有期徒刑│101年8月│臺中地檢│臺中│102年│102年4月│臺中│102年│102年5月│臺中地││││5月│27日│102年度│地院│度易字│22日│地院│度易字│6日（聲│檢102││││││偵字第││第882│││第882│請書誤載│年度執││││││5124號││號│││號│為102年5│字第││││││││││││月20日）│8030號│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│4│竊盜│有期徒刑│101年12│臺中地檢│臺中│102年│102年4月│臺中│102年│102年5月│臺中地││││7月│月25日│102年度│地院│度易字│22日│地院│度易字│6日（聲│檢102││││││偵字第││第882│││第882│請書誤載│年度執││││││5124號││號│││號│為102年5│字第││││││││││││月20日）│8031號│└─┴───┴────┴────┴────┴──┴───┴────┴──┴───┴────┴───┘