臺灣高等法院95年度交上易字第358號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年交上易字第358號刑事判決

裁判日期：民國96年03月09日

裁判案由：過失致死

臺灣高等法院刑事判決95年度交上易字第358號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人賴見強律師上列上訴人，因被告過失致死案件，不服臺灣臺北地方法院95年度交易字第323號，中華民國95年11月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第3795號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，第一審認被告乙○○犯刑法第276條第1項之過失致死罪，判處有期徒刑肆月，並諭知易科罰金折算標準以銀元叁佰元(即新台幣玖佰元)折算壹日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、檢察官上訴意旨略以：被害人林建穎於94年7月6日車禍發生後，即陷入昏迷，呈現植物人狀態，並於95年8月29日死亡，對被害人家屬身心煎熬至鉅。又被告自偵查之初至第一審言詞辯論終結止，均未坦承犯行，且於審理中以臆測杜撰之詞，攻擊目擊證人甲○○，犯後態度惡劣。參以被告迄今未與被害人家屬達成和解，原審縱減輕其刑，僅科處被告四月有期徒刑，實非妥適。請撤銷原判決，另為適當之判決等語。
三、訊據被告乙○○仍辯稱並無左轉之情事。惟查依事故現場圖所示乙○○所騎機車刮地痕位置稍有呈現左偏，且依其機車之車損照片所示該車左後側有擦痕，足以證明被告案發當時應有稍向左轉向之操作，致被害人直行至該處時猝不及防而發生碰撞，致發生車禍，被告所辯其無過失云云，自無可採。原審審酌被告係自首，因向左偏未注意二車併行應保持安全距離，及犯後未坦承犯行，尚未與被害人家屬和解等一切情狀，量處有期徒刑肆月，並諭知易科罰金之折算標準以銀元叁佰元折算壹日。認事用法，核無違誤，量刑亦無偏輕情事。檢察官上訴，核無理由，應該駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官鄭富銘到庭執行職務。
中華民國96年3月9日
刑事第十二庭審判長法官蔡永昌
法官張正亞法官陳榮和以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉麗芬中華民國96年3月12日附錄條文：
中華民國刑法第276條第1項（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。