臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度桃簡字第1189號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
李苡瑄
被 告 聲鎰企業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年10月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬參仟貳佰元及自民國九十六年六
月四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張其執有被告簽發票號WB0000000號；發票日為96年
6月3日、面額為新臺幣（下同）573,200元、以第一銀行
桃園分行為付款人之支票1紙，詎前開支票經原告於96年6
月4日為付款之提示，皆被退票，迭經追索無效，爰依票據
之法律關係請求判命被告給付573,200元及自96年6月4日
起按年息百分之6計算之利息等語，就其主張之事實，業據
提出與所述相符之支票及退票理由單影本各1紙為證，被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀否認或舉證，自應認
原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率，依年利率6釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條分別定有明文，從而原告
依票據關係請求被告給付573,200元及自96年6月4日起至
清償日止按年息百分之6計算之利息，洵屬正當，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 2 日
書記官楊文雄