臺灣臺中地方法院99年度中簡字第1797號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中簡字第1797號刑事判決

裁判日期：民國99年06月11日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度中簡字第1797號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第7911、10514號），本院判決如下：
主文甲○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4至6行關於「在綠茵社區中庭之公開場所，以『肖仔』、『肖仔』（台語，意指瘋子）」之記載，應更正為「在不特定人得以共見共聞之綠茵社區中庭，以客觀上足以貶損侮辱人格之『肖仔』、『肖仔』（台語發音，意指瘋子）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年6月11日
臺中簡易庭法官許月馨上正本證明與原本無異。
書記官黃美雲中華民國99年6月11日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書發股
99年度偵字第7911號99年度偵字第10514號被告甲○○男63歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○○路○○號10樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與丙○係臺中市○區○○○路○○號「長億城綠茵社區公寓大廈」（下稱綠茵大廈）之住戶，甲○○因不滿丙○使用對講機向綠茵大廈社區管理員申訴其酒後喧鬧行為，竟基於公然侮辱之故意，於民國98年12月21日13時38分許，在綠茵社區中庭之公開場所，以「肖仔」、「肖仔」（台語，意指瘋子）等語辱罵丙○，足生損害於丙○之名譽。
二、案經丙○告訴及臺中市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）告訴人丙○於警詢及偵查中之之指訴，（二）手機翻拍光碟1片及譯文1份等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告甲○○所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。至告訴人以被告之行為另涉嫌恐嚇罪部分，經勘驗告訴人所提出手機翻拍光碟內容，被告走向告訴人，並對告訴人稱：「你欲按怎？」、「甲我佇遮咧屎尿」、「肖仔」、「肖仔」、「按怎？」、「袂使？」等語，其意思在責問告訴人到底想怎樣，為何找渠麻煩，並辱罵告訴人瘋子，並無以現實之惡害通知告訴人之行為，除公然侮辱罪之外，應不構成恐嚇罪。惟如另構成恐嚇罪，則與被告所犯公然侮辱罪，有一行為觸犯數罪名之想像競合關係，為法律上一罪之關係，爰不另為不起訴處分。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國99年5月18日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國99年5月28日
書記官魏麗真附錄本案所案法條全文中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院陳明。