臺灣高等法院107年度聲再字第247號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲再字第247號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月05日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院刑事裁定107年度聲再字第247號聲請人即受判決人 呂秋育 選任辯護人 黃致豪 律師
劉孟哲 律師上列聲請人即受判決人因公共危險案件，對於本院104年度上易字第2343號，中華民國105年9月21日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院102年度易字第488號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人即受判決人呂秋育雖於民國107年6月27日提出刑事再審狀，對本院104年度上易字第2343號確定判決聲請再審，惟其並未附具原判決之繕本，揆諸上揭規定及說明，其聲請應屬違背法律程式，且無須命其補正，爰予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國107年7月5日
刑事第五庭審判長法官許仕楓
法官廖建瑜法官楊明佳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李佳姿中華民國107年7月5日