臺灣臺南地方法院107年度家聲字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年家聲字第9號民事裁定

裁判日期：民國107年04月10日

裁判案由：給付扶養費

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度家聲字第9號聲請人 黃秀鳳 代理人 郁旭華 律師相對人 劉偉宏
劉雅菁 上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人為民國00年0月00日生，現年56歲，因僅國小畢業，智識不高，長期從事粗重工作致腰椎病變，而患有第3-5腰椎滑脫合併脊髓神經麻痺、右下肢大姆趾無力等症狀，於106年6月間開刀治療，術後需休養1年，但終身無法從事粗重工作。聲請人因上開疾病目前行走不便，無法工作，且名下無任何不動產，僅有約新臺幣（下同）數10萬元左右之存款，實在無法維持往後2、30年之基本生活支出。
（二）又聲請人於87年6月12日與配偶 劉財益 離婚，聲請人育有長子即相對人劉偉宏、長女即相對人劉雅菁，且現在均已成年，是相對人為聲請人之扶養義務人，聲請人請求相對人等給付扶養費，即屬有據。
（三）相對人劉偉宏目前從事車輛修理工作，相對人劉雅菁目前在臺中科學園區從事作業員工作，審酌相對人應共同負擔扶養聲請人之義務，認相對人各應負擔聲請人之扶養費用2分之1為適當。
（四）又依行政院主計處公布之105年度臺南市平均每人月消費支出金額為18,782元，聲請人請求相對人等應於每月5日前各給付聲請人5,000元，合計10,000元，尚低於上開平均月支出，尚有所據。
（五）爰聲明：相對人應自106年11月21日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前各給付聲請人5,000元，如不足一月者，依當月實際日數與當月天數之比例計算，相對人如遲誤一期未履行，其後12期之期間視為亦已到期。
二、經查：
（一）按直系血親相互間互負扶養之義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1117條分別定有明文。次按民法第1117條第1項規定，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。而同條第2項僅規定，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，並非規定前項之限制，於直系血親尊親屬不適用之。是直系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利；易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受「不能維持生活」之限制（最高法院62年度第2次民庭庭推總會議決議㈣參照）。
（二）查聲請人主張其為相對人二人之母親之事實，有聲請人所提戶籍謄本在卷可稽，堪予認定。
（三）又聲請人主張其患有第3-5腰椎滑脫合併脊髓神經麻痺、右下肢大姆趾無力，術後需休養1年，終身無法從事粗重工作，且目前無工作，名下亦無不動產等情，固據其提出新樓醫療財團法人診斷證明書為證，並有聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保與就保資料在卷可稽，惟聲請人尚有郵局存款30,022元、京城銀行存款210,930元、玉井鄉農會存款140,036元一節，亦經聲請人 陳明 在卷可按，並有聲請人所提存摺影本附卷可佐；另參諸聲請人陳稱其目前係借住友人住處，無租金之支出，且其每月須相對人共同負擔之扶養費金額共計為1萬元等情以觀，以聲請人上開存款總額38萬餘元，實能支付聲請人每月1萬元扶養費數年，尚難謂其目前已不能以自己之財產維持生活，則揆諸首揭說明，聲請人聲請相對人給付扶養費，為無理由，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國107年4月10日
家事法庭法官林育幟上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年4月10日
書記官賴佳柔