臺灣士林地方法院小額民事判決 101年度士小字第128號
訴訟代理人 鍾明助
法定代理人 邱雅貞
上列當事人間給付承攬費事件，於民國101年2月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬伍仟肆佰玖拾元，及自民國一百零一
年一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
原告溢繳裁判費新台幣伍佰元應予退還。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣原告係從事各種營建工程所需的「吊車吊
掛」作業，原告分別於民國（下同）99年12月17日、100年
1月3日、100年1月4日、100年1月13日、100年1月
14日、100年1月30日、100年2月14日、100年5月7
日共八次受被告公司委託，出動吊車前往被告指定工地即新
北市○○區○○○路○○○號進行吊掛作業，均順利完成工作
，總費用為新台幣（下同）35,490元，詎被告公司迄今無意
支付，幾經催討均置之不理，為此請求判令被告如數給付，
並聲明被告應給付原告35,490元及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之派車單8紙、應收明細
對帳單2紙、統一發票4紙等件為證，被告經合法通知無正
當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明、陳述，應堪信
原告之主張為真實。
四、從而，原告依承攬之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日起即101年1月6日起
至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，於法有據，
應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
六、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁
定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項，定有明文。查系
爭訴訟標的為35,490元，應徵裁判費1,000元；原告繳納1,
500元，溢繳500元，應予退還。
中華民國101年2月15日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國101年2月15日
書記官范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。