宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第210號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張宇君
洪靖雅
被 告 郭崑山
上列當事人間101年度北簡字第210號請求清償借款事件，於中
華民國101年2月29日言詞辯論終結，同日下午4時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟貳佰叁拾捌元，及其中新臺幣
玖萬玖仟叁佰玖拾玖元自民國九十四年十二月三十一日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾萬陸仟貳佰叁拾捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）106,438元，及
其中99,399元自民國94年12月31日起至清償日止，按年息20
％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求金額如主文所示，
此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第
1項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張被告於93年1月8日與向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華銀行）申請現金卡使用，並訂立小
額信用貸款契約，約定以現金卡為工具，於最高訂約額度為
500,000元範圍內循環使用，借款期間自93年1月8日起至
94年1月7日止，期滿30日前，如雙方未為反對之意思表示
，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時
亦同，利息按年息18.25％計算，每動用一筆借款，須繳納
100元之貸款手續費，如未依約繳款時，借款視為全部到期
，延滯期間利息按年息20％計算。詎被告至94年12月30日止
，尚欠款106,238元迄未清償，其中99,399元為本金，其債
務已視為全部到期；又中華銀行於94年12月30日將前開債權
讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐資產公司
），又翊豐資產公司於95年1月5日讓與原告，爰以本起訴
狀繕本之送達作為債權讓與之通知，並依兩造間現金卡消費
契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示等語
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月29日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元