裁判字號：臺灣桃園地方法院89年交訴字第42號刑事判決
裁判日期：民國89年05月05日
裁判案由：業務過失致死
臺灣桃園地方法院刑事判決八十九年度交訴字第四二號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第一八六八一號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○以駕駛貨車從事水電工程為業，於民國八十七年七月六日晚上六時四十五分許，駕駛ＬＶ五０一二號自用小貨車，沿桃園縣桃園市○○路○段○○○巷支線道往吉安街方向行駛，在該巷道與幹線道國際路口處，理應注意車前狀況，及支線道應讓幹線道車輛先行，且依當時之天候、路況，非其所不能注意，竟疏未注意左側國際路上有被害人 呂阿屘 騎乘機車（搭載其妻甲○○）及讓被害人先行，貿然前行欲通過國際路，使被害人閃避不及，撞及該小貨車，受有頭部傷害，送醫延至同年月十一日不治死亡。因認被告涉有刑法第二百七十六條第二項之業務過失致死罪嫌。
二、按被告死亡者，應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百五十二條第六款、第三百零三條第一款分別定有明文。
三、查檢察官係於八十九年三月十日提起本件公訴，而被告乙○○在檢察官起訴前，業於八十八年六月十八日死亡，此有桃園縣桃園市戶政事務所出具之戶籍謄本一份附於本院卷可稽，本件訴訟主體已不存在，訴訟程序效力無從發生，檢察官自應依上開刑事訴訟法第二百五十二條第六款規定，為不起訴處分，竟仍對被告提起公訴，其起訴之程序顯然違背規定，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年五月五日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
法官吳麗英右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官江世亨中華民國八十九年五月十五日