臺灣屏東地方法院96年度易字第249號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年易字第249號刑事判決

裁判日期：民國96年04月18日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決96年度易字第249號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1909號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如檢察官起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。
三、本件被告甲○○因竊盜案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，依同法第324條第2項之規定，於直系血親之間犯該章之罪者，須告訴乃論。就被告被訴於民國96年3月13日2時許，在屏東縣○○鄉○○村○○街29之1號住處竊取其母乙○○○之金錢新臺幣8千元部分，茲據告訴人乙○○○於本院審理時，當庭向本院聲請撤回其告訴，有本院96年4月18日準備程序筆錄卷附可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決（其被訴另件竊盜部分，另行判決）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年4月18日
刑事第三庭審判長法官吳永宋
法官凃春生法官林雅莉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國96年4月18日
書記官黃佳惠