臺灣高等法院臺南分院111年度聲再字第113號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院111年聲再字第113號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月17日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定111年度聲再字第113號聲請人即受判決人 楊博仁 上列聲請人因加重詐欺案件，對於本院111年度金上訴字第93號中華民國111年6月7日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺南地方法院111年度金訴字第202號，起訴案號：臺灣臺南地方檢察署110年度偵字第2470號），聲請再審，本院裁定如下：
主文楊博仁應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本、聲請再審之具體理由及證據。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查，本件聲請人即受判決人楊博仁不服本院111年度金上訴字第93號確定判決（下稱原確定判決），於民國111年10月12日具狀聲請再審，然所提之「刑事再審狀」並未敘明聲請再審之具體理由，復未附具原判決之繕本，或釋明無法提出原判決繕本之正當理由及聲請再審之證據，有其刑事再審狀1份可查。依照上開法律規定，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命再審聲請人應於本裁定送達後7日內補正，逾期未予補正或釋明，即依法駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第433條後段，裁定如主文。中華民國111年10月17日
刑事第五庭審判長法官張瑛宗
法官李秋瑩法官黃裕堯以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官蔡孟芬中華民國111年10月17日