臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄小字第1429號
原 告 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司
法定代理人 涂元光
訴訟代理人 陳俊榮
被 告 王忠信
上列當事人間給付電信費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按，訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住
所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之
原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄
，民事訴訟法第1條定有明文。
二、經查，本件原告因請求給付電信費而涉訟，並非民事訴訟法
規定之專屬管轄案件，並向籍設高雄市○○區○○○路○○號
4樓之被告住所地管轄法院即本院起訴。然被告於調解已程
序中表明因其現居新北市，且與本件電信費相關之網路申裝
亦在新北市，是請求將本件移轉臺灣新北地方法院，有103
年6月18日調解筆錄可證。是被告日常生活作息之地點即應
在新北市地區，於發生本契約紛爭須訴訟時，自以在新北市
應訴最稱便利，至被告戶籍縱設於高雄，然僅得為住居所之
參考，本件尚難認被告就戶籍地有久住之主觀意思及客觀事
實而有作為住所之意思，揆諸前揭說明，自應由被告現居之
臺灣新北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院
。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年7月7日
高雄簡易庭法官林記弘
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月7日
書記官王壹理