臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年1月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟元，及自民國九十七年六月
一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國97年3月至97年5月間，陸續向其借款共
計新臺幣（下同）185,000元，約定清償期限為97年5月底，
詎被告屆期未為清償，迭經原告催討，復置之不理。為此，
爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，訴請被告應給
付原告185,000元，及自97年6月1日起至清償日止，按年利
率5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出匯款單影本3紙、郵局自動櫃員
機交易明細表影本1紙、停車費繳款收據2紙等為證，被告復
未到庭爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費
借貸契約之法律關係訴請被告應給付原告185,000元，及97
年6月1日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,990元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 2 月 6 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 6 日
書記官林義傑