臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店簡字第618號
原 告 和運租車股份有限公司
法定代理人 田天明
訴訟代理人 林鴻安
被 告 劉有清 （已死亡）
上列當事人間給付租金等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力始於出生終於死亡，民法第6條定有明文。
又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力
者，法院應以裁定駁回原告之訴；民事訴訟法第40條第1項
、第249條第1項第3款亦有明文。
二、查原告起訴請求被告給付租金等，惟被告已於起訴前之99年
12月5日死亡，有被告個人基本資料查詢結果在卷可稽。被
告既於起訴前死亡，應已無當事人能力，且此當事人能力之
欠缺無補正之可能，依上說明，應依民事訴訟法第249條第1
項第3款之規定逕行駁回原告之訴。
三、據上論結，依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3
款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年5月20日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年5月20日
書記官黃聖筑