臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士簡聲字第15號
聲 請 人 薛惇予
相 對 人 江文峯
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院一百零六年度存字第一三九零號擔保提存事件聲請人所提存
之現金新臺幣壹拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文
。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為
同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件（
本院106年度訴字第1775號、臺灣高等法院107年度上字第
1104號），業經判決確定，聲請人前曾依本院106年度士全
字第95號裁定，提供擔保金新臺幣（下同）10萬元。嗣因本
案訴訟終結，聲請人業已定20日以上之期間通知相對人行使
權利，其未主張行使，爰依法聲請准予返還上開擔保金等語
。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出本院106年度存字第13
90號提存書、本院106年度士全字第95號裁定、通知行使權
利之存證信函及退件信封為證，並經調取本院106年度訴字
第1775號卷宗（含臺灣高等法院107年度上字第1104號、10
6年度士全字第95號）核閱屬實，足認兩造間侵權行為損害
賠償之訴已終結，且聲請人已通知相對人於一定期間內行使
權利，相對人並未為行使權利之證明，依上開說明，聲請人
之聲請即無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中華民國108年5月20日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月20日
書記官陳仕偉