臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹東小字第126號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 車玲惠
被 告 邱子玲
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國108年6月19
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟貳佰柒拾參元，及其中新臺幣陸
萬捌仟參佰參拾陸元自民國九十四年九月二日起至民國一０四年
八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民
國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
爭執事項之理由要領
一、按約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相
當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。
此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減
（最高法院79年台上第1612號判例要旨參考）。倘當事人所
約定之違約金過高者，為避免違約金制度造成違背契約正義
等值之原則，法院得參酌一般客觀事實、社會經濟狀況及當
事人所受損害情形，依職權減至相當之金額（最高法院102
年度台上字第1606號判決要旨參考）。
二、經查，原告請求被告給付之利息部分，於民國104年8月31
日以前係依約定之年息19.71%計算，104年9月1日以後
則按銀行法第47條之1規定之上限年息15%計算，核已接近
法定上限或已達法定上限，而債務人遲延給付者，債權人之
損害主要應為未能即時獲償之利息損失，且國內貨幣市場利
率已大幅調降，故原告於請求之利息外，再請求自94年10月
3日起至清償日止按上開利息10%計算之違約金，即顯屬過
高，亦有規避法定利率上限予以巧取利益之虞。本院參考金
融業違約金標準，衡酌一般客觀事實、社會經濟狀況、當事
人所受損害情形等一切情事，認原告請求之違約金部分，核
屬過高，應予全部酌減，不應准許。
中華民國108年7月5日
竹東簡易庭法官楊麗文
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中華民國108年7月5日
書記官陳筱筑
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。