臺灣屏東地方法院民事判決
113年度屏簡字第162號
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳奕均
被告 方飛昌
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）499,236元，及自113年4月1日起至清償日止，按年利率12％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於94年4月12日向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請現金卡使用，約定借款按週年利率12％計付利息，詎被告自95年3月20日起即未依約履行繳款，截至95年3月28日止尚積欠如主文第1項所示金額、利息未清償，寶華銀行已於95年12月27日將債權讓與挺鈞股份有限公司，該公司復於99年1月13日債權讓與豐邦資產管理有限公司，該公司於99年3月31日又將債權讓與立新資產管理股份有限公司（業與原告公司合併而消滅，原告公司為存續公司）。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告499,236元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率12％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付499,236元，及自起訴狀繕本送達翌日起即113年4月1日起（該書狀於113年3月21日寄存送達，有本院卷第45頁送達證書可稽，依民事訴訟法第138條第2項規定，於113年3月31日發生送達效力）至清償日止，按週年利率12％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
屏東簡易庭法 官曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書記官 鄭美雀