臺灣臺東地方法院民事簡易判決
113年度東簡字第63號
原告 洪天祿 住○○市○○區○○街00號5樓
被告 蔡奇融
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
112年度附民字第138號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年5月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一二年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告可預見將金融帳戶任意提供他人使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，足供他人作為收受、提領及轉匯被害人款項，遂行詐欺犯罪，並掩飾、隱匿犯罪所得去向，作為規避檢警查緝之工具使用，竟仍基於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，與真實姓名年籍不詳、暱稱「 張重發 」之本案詐欺集團成員聯繫後，於民國111年12月23日，依「張重發」之指示申辦臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案臺銀帳戶），並同時開立網路銀行及約定自行設定約定轉入帳號，續於111年12月26日將其所有之中國信託商業銀行股份有限公司(下稱中信商銀)帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案中信帳戶，以下合稱本案二帳戶）之網路銀行申請設定線上約定轉入帳號，隨後於111年12月26日至同年月00日間某時，將本案二帳戶之存摺、印章、提款卡及密碼、網路銀行交易代碼及密碼，同時交付「張重發」，使「張重發」及其所屬之本案詐欺集團得以任意使用本案二帳戶。嗣「張重發」及其所屬本案詐欺集團成員取得本案二帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，本案詐騙集團成員以LINE自稱「 熊書燦 」對原告佯稱可在COINEXECO網站交易虛擬貨幣獲利，然須繳納稅金才能入帳云云，對原告施以詐術，致其陷於錯誤，於111年12月28日12時49分許，匯款新臺幣（下同）20萬元至本案臺銀帳戶，旋遭本案詐欺集團成員轉匯一空，原告因而受有損害，依法提起刑事附帶民事訴訟等語。並聲明：㈠被告應賠償原告20萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡前項判決請准供擔保宣告假執行。㈢訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。原告主張被告上開違反洗錢防制法等犯行，業經本院刑事庭以112年度金訴字第107號判決判處有期徒刑4月，併科罰金4萬元在案，有本院上開刑事判決在卷可參，且被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀為任何具體聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。而本件被告上開行為，係造成原告受到財產上損害之加害行為之一，其與詐欺集團成員對原告所為詐欺行為間，有客觀上之行為關聯共同存在，故被告與詐欺集團成員之行為對原告而言即構成共同侵權行為，被告就原告所受損害負損害賠償責任，因此原告請求被告賠償20萬元，為有理由，應予准許。
（二）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件原告請求被告賠償損害，屬於未定期限債務，本件起訴狀繕本於112年10月30日發生送達於被告之效力，有送達證書1紙附卷可稽（見本院附民卷第7頁），是本件原告請求利息之起算日為同年10月31日，應堪認定。
（三）從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告20萬元，及自112年10月31日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
五、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。又原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，毋庸另予准駁之表示。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
臺東簡易庭 法官朱家寬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數檢附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書記官陳憶萱