臺灣宜蘭地方法院97年度易字第413號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年易字第413號刑事判決

裁判日期：民國97年09月01日

裁判案由：竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事判決97年度易字第413號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案在臺灣宜蘭監獄執行）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2510號），本院判決如下：
主文乙○○無罪。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年5月中旬某日，進入宜蘭縣○○鄉○○路○段○○號「富貴檳榔攤」，趁被害人甲○○疏於防備之際，開啟抽屜行竊現金新臺幣800元。
因認被告涉犯刑法第320條第1項前段之竊盜罪。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實﹔不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又依同法第156條第2項規定，被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。公訴人據以認定被告涉有竊盜罪嫌，除舉被告之自白外，雖另以被害人甲○○之證言為證，但被害人甲○○於警詢偵查中均稱：不知其檳榔攤遭竊現金之事等語。蒞庭檢察官於本院審理中並稱：除被告之自白外並無其他事證（見本院卷第24頁），依前揭法條規定，本院無從僅以公訴人所舉被告自白之單一證據，認定被告犯有竊盜罪，自應為被告無罪判決之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官賴慶祥到庭執行職務。
中華民國97年9月1日
刑事第三庭法官鄧晴馨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官吳文雄中華民國97年9月1日