臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南小字第1013號
原告華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊志
訴訟代理人 林家楷
被告 馮晨珉
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國111年8月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參仟肆佰陸拾陸元，及自民國111年5月18日起至清償日止，按週年利率百分十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告之法定代理人原為 張振芳 ，嗣於本院審理期間變更為黃俊志，有經濟部民國111年7月14日經授商字第11101121400號函（見本院卷第75-83頁）可稽，其於111年8月8日具狀聲明承受訴訟（見本院卷第73頁），核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、兩造主張：
㈠原告主張：被告前於107年4月25日向原告申請使用原告發行之信用卡、簽訂約定條款，經原告核准發給信用卡。並依照該條款約定，被告應按期給付原告各項帳款，逾期未給付即應按年利率15％計收付利息。距被告未依約繳款繳款，原告遂於110年2月8日依約定條款規定停止被告使用信用卡，被告債務業經視為全部到期。而至111年5月17日止被告使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，並經原告墊付該消費帳款或現金金額共計新臺幣（下同）2,949元，雖經原告屢次催討，迄今仍未清償，爰依信用卡消費借貸法律關係，請求被告給付本金2,949元與利息共計3,466元。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張事實，經原告提出華南商業銀行信用卡契約書、華南銀行信用卡約定條款、信用卡墊款本金利息費用明細表、補印對帳單交易明細表，被告經合法傳喚未到庭，且未提出任何書狀，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同為自認，故應認原告主張為真實，是原告依信用卡消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示金額，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。併依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用1,000元由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李杭倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
書記官黃怡惠