臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度交易字第4號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告王鐙億
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第4832號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度交簡字第1512號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑書意旨詳如附件所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告王鐙億涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。告訴人 梁哲瑋 已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（交易字卷第41頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔
法 官 林傳哲
法 官 鄭雁尹
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第4832號
被 告 王鐙億 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、王鐙億於民國112年11月20日12時14分許，駕駛車牌號碼000-00號民營公車，沿臺北市中正區公園路第2車道由北往西南方向行駛，至該路段與貴陽街1段交岔路口欲右轉時，本應注意汽車轉彎前，應暫停並顯示右轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得轉彎，以確保行車安全，且應考量內輪差之安全距離，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、有照明且開啟、路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適梁哲瑋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，同向直行於王鐙億車輛右側，因王鐙億貿然右轉，梁哲瑋閃避不及，而與王鐙億之車輛發生碰撞，致梁哲瑋人車倒地，受有右足踝骨折之傷害。
二、案經梁哲瑋訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王鐙億於警詢及偵查時坦承不諱，核與告訴人梁哲瑋於警詢及偵查時指訴情節相符，並有臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺北市立聯合醫院和平院區診字第HAZ0000000000000號診斷證明書及行車監視器翻拍照片4張、蒐證照片11張在卷足佐，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 2 日
檢 察 官 吳春麗
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
書 記 官 郭昭宜
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。