裁判字號：臺灣基隆地方法院92年聲字第37號刑事裁定
裁判日期：民國92年01月14日
裁判案由：宣告沒收
臺灣基隆地方法院刑事裁定九十二年度聲字第三七號
聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（九十一年度偵字第九九三號、九十二年度執聲丙第一四號），本院裁定如左：
主文扣案仿義大利貝瑞塔（BERETTA）廠製之改造手槍壹把（槍枝管制編號0000000000號）沒收。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，又違禁物不問屬於何人，應宣告沒收之，刑法第四十條後段、第三十八條第一項第一款、第二款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署九十一年度偵字第九九三號被告甲○○涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經本院九十一年度訴字第二一七號無罪判決確定在案，惟查該案件中扣案之仿義大利貝瑞塔廠製之改造手槍一把（槍枝管制編號0000000000號），係屬槍砲彈藥刀械管制條例第四條第一項第一款規定之違禁物，依法聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查：扣案之改造手槍一把經內政部警政署刑事警察局鑑驗（九十一年三月二十八日刑鑑字第○九一○○四五七九六號槍彈鑑定書）認具殺傷力，應屬違禁物。
且被告甲○○因涉嫌持有扣案之改造手槍案件，業經本院以九十一年度訴字第二一七號判決無罪確定在案，故扣案之改造手槍實際所有人不明，聲請人據此聲請將扣案改造手槍一把單獨宣告沒收，與前項規定並無不合，爰裁定如主文。中華民國九十二年一月十四日
臺灣基隆地方法院刑事第二庭
法官蔡佳玲右正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後五日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官劉珍珍中華民國九十二年一月十四日