臺灣新竹地方法院民事小額判決 103年度竹北小字第34號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 吳玉菁
被 告 魏素琴
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於中華民國103
年2月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟捌佰叁拾玖元，及自民國九十三年十
二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年9月2日與訴外人
萬泰商業銀行股份有限公司訂立信用卡使用契約，並領用卡
號為0000000000000000號之萬事達信用卡使用，依約定條款
第14條、第15條之約定，被告同意當期之應付帳款，應於當
期繳款截止日前繳付，且應給付按年息百分之19.89計算之
循環利息。詎被告持卡消費記帳至今業已積欠本金新臺幣6,
839元及自93年12月23日起至清償日止，按週年利率百分之
19.89計算之利息迄未清償，且依約定條款之規定，被告未
依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，應將
所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，又萬泰
商業銀行已將對被告之不良債權讓與原告，為此，爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文
第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書及約定條款、帳務通知書單、信用卡消費明細、債
權讓與證明書、債權讓與公告日報表、股份有限公司變更
登記表及戶籍謄本等為證；而被告經本院合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本
院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國103年2月25日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月25日
書記官陳明芳