臺灣臺北地方法院95年度聲字第1141號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年聲字第1141號刑事裁定

裁判日期：民國95年06月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度聲字第1141號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經檢察官聲請定其應執行之刑（95年執聲字第491號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條案件，於民國94年11月30日，經本院以94年度易字第1877號判處有期徒刑5月，如易科罰金以銀元（下同）300元折算1日，並於同年12月18日確定。又受刑人因於91年12月31日起至94年8月15日止，違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於95年4月23日以95年度簡字第1126號判處有期徒刑4月，如易科罰金以300元折算1日，於同年5月15日確定（均請見附表所示）。茲聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認其聲請合法，自應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國95年6月21日
刑事第十三庭法官陳慧萍右正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官何適熹中華民國95年6月23日附表：
┌──────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│├──────────┼─────────┼─────────┤││連續施用第二級毒品│未經許可，於公眾得││罪名│罪（毒品危害防制條│出入之場所攜帶刀械│││例第10條第2項）│罪（槍砲彈藥刀械管││││制條例第15條第2款││││）│├──────────┼─────────┼─────────┤││有期徒刑5月，如易│有期徒刑4月，如易││宣告刑│科罰金以300元折算1│科罰金以300元折算│││日。│1日。│││││├──────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期（民國）│94年1月間某日起至│91年12月31日起至94│││同年6月15日止│年8月15日止│├──────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││年度案號│檢察署94年度毒偵│檢察署94年度偵字│││字第1712號│第19189號│├─────┬────┼─────────┼─────────┤│最後事實審│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││├────┼─────────┼─────────┤││案號│94年度易字第1877號│95年度簡字第1126號││├────┼─────────┼─────────┤││判決日期│94年11月30日│95年4月23日│├─────┼────┼─────────┼─────────┤│確定判決│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││├────┼─────────┼─────────┤││案號│94年度易字第1877號│95年度簡字第1126號││├────┼─────────┼─────────┤││確定日期│94年12月28日│95年5月15日│└─────┴────┴─────────┴─────────┘