臺灣臺中地方法院103年度司促字第4851號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年司促字第4851號民事裁定

裁判日期：民國103年02月11日

裁判案由：支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度司促字第4851號債權人翠山居公寓大廈管理委員會法定代理人 張美英 上債權人聲請對債務人 吳岳賜 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請不合法或依聲請之意旨認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之；債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第513條第1項及第521條第1項分別定有明文。
次按原告之訴違背民事訴訟法第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第7款亦有明定。
二、經查，本件債權人聲請發支付命令所主張之事實，前經兩造於臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決確定，有債權人提出之臺灣士林地方法院民事判決確定證明書在卷可稽。揆諸首揭規定，本件債權人聲請支付命令，已違反訴訟上一事不再理原則，顯非適法，應予駁回。至於債務人不履行民事判決成立之內容，債權人得逕持上開民事判決，循強制執行程序以資救濟，無庸再聲請支付命令，附此敘明。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國103年2月11日
民事庭司法事務官林素妃
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年2月12日
書記官楊木榮