臺灣新竹地方法院96年度竹小字第13號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹小字第13號民事判決

裁判日期：民國96年03月06日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決96年度竹小字第13號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人丙○○
李煌茹 相對人乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國96年2月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟伍佰零捌元，及自民國九十五年三月三日起至民國九十五年四月二日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年四月三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年9月6日向原告申請貸款，約定借款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限度，可動用額度112,500元，借款期間自91年9月9日起至92年9月9日止，期滿30日前，如借款人不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率固定為年利率百分之18.25計算，並按日計息，且於每動用一筆借款時，須繳納100元之提領費，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年利率百分之
20給付延滯期間之利息。詎被告陸續向原告借款後，自95年3月3日起即未依約繳款，合計尚欠本金95,508元，依前述已喪失期限之利益，應一次繳清，惟屢經催討，被告仍置之不理，為此爰依消費借貸及前開契約相關規定提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張前揭之事實，業據其提出國民現金申請書、國民現金綜合約定書、國民現金貸款融資查詢表各乙份為證，核與其所述相符，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及兩造綜合約定書之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；並依同法第436條之19規定，於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（裁判費用：1000元；登報費用：90元）。
中華民國96年3月6日
新竹簡易庭法官林佑珊以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
中華民國96年3月6日
書記官龔柏萃