臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
106年度北小字第2785號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
被 告 鄭予晴 （原名 鄭美玲 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣澎湖地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被
告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。民事訴訟法第1
條第1項定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。小額
事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約
之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不
適用第12條或第24條之規定。同法第28條第1項、第436條之
9亦分別明定。
二、本件原告起訴請求被告給付簽帳卡消費款，其訴訟標的金額
為新臺幣（下同）7萬6,129元，未逾10萬元，為適用小額訴
訟程序事件。惟被告住所地係在澎湖縣白沙鄉通梁118號，
有其個人基本資料查結果附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1
項前段之規定，自應由臺灣澎湖地方法院管轄。又縱兩造曾
訂立契約書合意以本院為管轄法院，然本件原告為法人，該
條款復係其預定用於同類契約之定型化條款，依上開說明，
自不適用民事訴訟法第12條及第24條之規定。茲原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年9月18日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月18日
書記官蘇炫綺