臺灣臺中地方法院96年度交易字第789號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交易字第789號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度交易字第789號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第二○○七七號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係豐原汽車客運股份有限公司之駕駛，其駕駛營大客車（牌照號碼ＦＲ—五八五號）於民國九十六年三月十四日上午七時許，沿臺中縣大里市○○路○段（雙向六車道）往仁化路方向行駛至中興路一段三五五號前，本應依道路交通標線之指示行駛，除準備停車或臨時停車外，不得跨越兩車道行駛，且應注意兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施。而依當時天候、路況，並無不能注意之情事，竟跨越中興路中間車道與外側車道（屬機車優先道）而行駛，且未注意兩車併行之間隔，適有甲○○騎乘重型機車（牌照號碼Ｇ六Ｔ—○九○號）搭載丙○○，沿該機車優先道行駛至該處，被告乙○○於超越該機車時，擦撞該機車左側，致甲○○及丙○○因而倒地，致甲○○受有左上臂挫傷、瘀傷併擦傷；丙○○受有左肩及左臀挫傷等傷害，因認被告乙○○涉有刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、查本件告訴人甲○○、丙○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第二百八十四條第二項前段之罪，依同法第二百八十七條規定，須告訴乃論。茲據告訴人於九十六年九月七日具狀撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀乙紙在卷可參，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年12月31日
刑事第十一庭法官林慶郎以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官巫偉凱中華民國96年12月31日